Misleidende berichtgeving over palliatieve zorg

Palliatieve zorg wordt bij VGZ nooit geweigerd. De jaarafspraken die wij hierover met zorgaanbieders maken bieden hiertoe ruimte. Aanbieders hoeven voor deze zorg geen toestemming te vragen. De insteek van ons beleid is dat de wijkverpleegkundige doet wat nodig is. En dat aanbieders van wijkverpleging werken vanuit principes van zinnige en passende zorg, zodat we samen kunnen zorgen dat alle patiënten die zorg nodig hebben kunnen worden geholpen op een goede manier. Wijkverpleegkundigen krijgen dus altijd ruimte om palliatieve zorg te leveren.

Als gedurende het jaar blijkt dat afspraak voor 70% is benut dan kan de thuiszorgorganisatie vragen om uitbreiding, waarbij we die uitbreiding voor palliatieve zorg altijd toekennen. Palliatieve zorgvragen krijgen ook altijd voorrang in het regionale netwerk van gecontracteerde aanbieders. Het artikel in Trouw wekt de indruk dat wij een verzoek hebben geweigerd om palliatieve zorg in de thuissituatie te bieden aan een van onze verzekerden. Dat is niet waar. Inmiddels heeft de in het artikel genoemde zorgaanbieder dit bevestigd.

We vinden het handelen van Trouw kwalijk. Trouw heeft ons niet gevraagd hoe de situatie in elkaar zit en eigen conclusies getrokken. Door Trouw is niets vermeld over het statement dat op onze eigen LinkedIn-pagina is geplaatst. Daarnaast legt Trouw ten onrechte een relatie met een rechtszaak over afspraken uit 2019 en 2020. Wij hebben hierover direct contact opgenomen met zowel de journalist als de hoofdredactie.

We vinden het verdrietig dat de onjuiste berichten onrust veroorzaken. Daarom verwijzen we onze verzekerden die vragen hebben, graag naar onze collega's van Zorgadvies en wachtlijstbemiddeling: Zorgadvies en wachtlijstbemiddeling.